有“收藏界深喉”之称的文化学者吴树曾发表对中国收藏的看法：“现在中国的收藏市场，95%的人用95%的钱买了95%的赝品。”每个收藏者都会自以为自己属于那幸运的“5%”，可是理想是很丰满的，现实却跟骨感。拍卖目前的现实就是，95%的人抱着投机心理，掉进了资本操纵的金钱圈套，盲目地跟在后面传接力棒，结果用95%的钱买了95%的赝品，无奈地成了最后一棒。

拍卖公司知假卖假、利益集团联手做局、天价拍品层出不穷。中国文物市场的乱象，远不止“金缕玉衣”、“汉代玉凳”等几件天价假文物案那么简单。在投机冲动的异化下，国人好古藏古的文化志趣被‘铜臭气’严重侵蚀。当前的全民收藏，已偏离文化轨道，变成一场不谈艺术、只谈价格的金钱游戏。所谓的收藏，自始至终都建立在追求暴利的幻想之上，以至于在近亿人的收藏市场，几乎只有上家与下家，找不着几个真正的藏家。

而且盗卖文物者、制假者、鉴定专家，都能从中获利，但最大的受益者还是拥有足够金融资本的文物艺术品投机商和权力集团。他们掌控了艺术品拍卖的解释权、定价权和话语权，藏品无论真假，经过他们的二次包装——不可交易的出土文物打上火漆就成了可以进入市场的“海归文物”，赝品附上鉴定证书和假档案，摇身一变成了传承有序的“真文物”，堂而皇之地走上市场。

收藏市场为何像雾像雨又像风，根源在于，一是我国当前缺少一套完整的文物鉴定体系，在鉴定机构、鉴定机制、鉴定标准上都有缺失，鉴宝专家都成了“全能专家”。再加上体制内和体制外的鉴定专家各说各话，更让普通藏家无所适从。此外，现行文物艺术品市场的游戏规则既不合法，也不合理。比如《拍卖法》“61条”就被称为“免责条款”，容恶性很强。按照这一规定，只要事先声明不保真，那买到假的就算藏家活该，拍卖机构不会受到法律追究。这就在客观上起到了纵容不法商人制假卖假、拍卖行知假卖假的行为。

正本清源的途径在于建立健全的文物市场制度。正所谓修法建制。所谓“修法”，就是要对像“61条”这样的不良条款进行清理，不能任其充当不法行为的保护伞。此外，还能通过《消费者权益法》等法律法规对专家虚假鉴定、知假卖假等行为进行约束。有些国外经验可以借鉴，比如韩国就要求凡是新制的高仿品，上面必须要有制作者的记号，否则就按制假处理。

中国名瓷网启示：建立一套完善的监管约束机制，严厉惩处违规行为势在必行。同时还要最大限度地将各种科技手段引入鉴定机制，各个科研单位要资源共享，建立一个相对完整的数据库。只有这样，收藏市场愈加的规范，中国国人收藏才能走上一条康庄大道。